Чорна стріла. Тест програвача вінілових платівок Thorens TD 309 з тонармом Thorens TP 92
Програвачі Thorens, безумовно, можна віднести до одних з найбільш поширених і відомих. Причин тому безліч - довга історія компанії, що почалася ще в XIX столітті, трохи менша історія виробництва звуковідтворювальної техніки, масовість виробництва.
Thorens - рекордсмен за кількістю випущених за минулі роки апаратів. Також можна згадати велику кількість моделей, які випускалися виробником, і той факт, що деякі з них стали культовими - Thorens TD 124 вважається одним з найбільш затребуваних роликових програвачів, Thorens TD 520 і 521, на мій погляд, можна віднести до найбільш серйозним і пропрацював пассіковим апаратів, «робоча конячка» Thorens TD 125 - програвач, який побував в системі, напевно, у кожного третього аудиофила-вініловода. Ще були вельми цікаві прямоприводной апарати, наприклад, Thorens TD 524 - програвач, здатний конкурувати по звуку з деякими моделями EMT. Thorens TD 2001 - програвач, колишній в період занепаду вінілових технологій одним з кращих в своєму класі.
Таким чином, апарат, що став предметом нашого тесту, має вельми серйозні історичні корені, і вимоги до нього, звичайно, будуть пред'являтися з поправкою на історію фірми і рівень звучання кращих моделей Thorens минулих років. Історія зобов'язує відповідати цим високим вимогам, а практика покаже, що до чого.
Програвач і комплектуючі.
конструкція
На перший погляд програвач викликає деяке здивування і сприймається, скоріше, як арт-об'єкт, ніж як апарат, який претендує на серйозний рівень звуку. Однак якщо почати розбиратися в деталях конструкції, то стає зрозуміло, що все далеко не так просто, як здається спочатку. Основне, що звертає на себе увагу, - форма столу, нагадує наконечник стріли. При наявності симетрії жодної прямої лінії або прямого кута знайти не вдасться. З урахуванням того, що стіл, виконаний з МДФ, може бути покритий як чорним, так і червоним лаком, все в цілому виглядає ефектно. Якщо ж подивитися уважніше на конструкцію, то стає зрозуміло, що форма столу просто описує по контуру всі інші функціональні елементи, а не є тільки дизайнерським рішенням. Програвач забезпечений трьохопорним шасі, з опорами вельми складної конструкції, що поєднують в собі пружини і підвіси з тканого матеріалу з просоченням, чимось схожі на підвіси дифузорів динаміків, а також додаткові гумові кільцеві демпфери. Опори налаштовані на заводі таким чином, що для установки програвача на свідомо рівну поверхню досить викрутити транспортувальні гвинти, а на випадок, коли поверхня не ідеальна, є можливість регулювання опор. Дуже цікаво і незвично застосування балансування противаги - він встановлюється на частини столу, протилежної тонарм, і шляхом його невеликого зміщення відносно осі лівої опори програвача досягається точне рівноважний стан. В цілому, субшассі надійно розв'язує всю конструкцію від зовнішніх впливів. Також на субшассі винесені перемикач швидкостей, блок управління мотором, вихідні RCA роз'єми і роз'єм для підключення зовнішнього блоку живлення мотора. Стіл, на якому кріпляться опорний підшипник, тонарм і мотор, виявляється ізольованим від поверхні установки. Система кріплення мотора програвача реалізована незвичайним способом - мотор закріплений в корпусі ексцентрично, і за рахунок обертання корпусу можна регулювати ступінь натягу пассіка.
Мотор з неординарною системою демпфірування. Пассік, що передає обертання на опорний субдіск, і центрирующая втулка.
Сам же мотор кріпиться до корпусу за допомогою гофрованих тканих підвісів з просоченням, що в поєднанні з дуже низьким рівнем шуму самого мотора забезпечує практично повну віброразвязку. Варто згадати, що для кожної з швидкостей обертання існує можливість точного підстроювання і її рекомендується робити після регулювання натягу пассіка. Тонкий плоский пассік [06] передає обертання зі шківа мотора на алюмінієвий субдіск, встановлений на опорному підшипнику. Підшипник у програвача більш масивний, ніж можна було б очікувати для такого легкого апарату, і виконаний він якісно і з високим ступенем підгонки поверхонь (якщо витягнути шків і вставити назад, то до вихідного стану він опуститься хвилин через 15). Основний диск вагою 2,3 кг виготовлений зі скла. З'єднання диска і субдіска реалізовано досить цікаво і коректно - диск стосується не всього субдіска, а тільки дуже тонкої кругової смужки, таким чином, площа контакту мінімальна, що в свою чергу забезпечує додаткову розв'язку. Також немає прямого контакту між диском і шківом - між ними встановлюється невелика пластикова центрирующая втулка. Між диском і платівкою укладається тонкий фетровий мат.
Тонарм Thorens TP 92 при поверхневому огляді здається простим, проте виготовлений він якісно і точно. Є практично всі необхідні настройки, хоча не можна сказати, що в цьому плані тонарм зручний - при зміні головки та налаштування доведеться витратити трохи більше часу і сил, ніж з тонармом середньостатистичним. Але нехай сам процес настройки не дуже зручний і швидкий, в результаті можна отримати налаштування точну і з маленьким кроком всіх значень.
Вигляд знизу
ММ головка Audio-Technica AT-95B, що йде в комплекті з програвачем, встановлена і налаштована на тонарма на заводі - для прослуховування потрібно тільки встановити противагу і притискну силу. Єдине, що засмучує - відсутність докладних характеристик головки. Найімовірніше, дана модифікація відрізняється від інших версій АТ-95 заточуванням голки, але цей момент залишився невідомим. Звичайно, сама по собі модель головки відома, але я не наважився очікувати від неї якихось видатних результатів - виходячи з конструкції програвача на ньому бачиться головка помітно більш високого рівня.
Головка звукоснимателя ММ типу Audio-Technica AT-95B є модифікацією відомої і поширеної моделі AT-95, але в чому ж саме полягають відмінності, крім кольору корпусу, встановити не вдалося. Також не зовсім зрозуміло, де і як можна придбати змінні голки. При цьому, в якості базового і стартового варіанту головка непогана. Однак програвач і тонарм можуть розкрити і головки більш високого класу.
звучання
Перед прослуховуванням я трохи підкоригував настройки і прийшов до висновку, що оптимальний звук виходить з притискною силою в 2,0 грама. Всі ж інші параметри, виставлені на заводі, виявилися абсолютно правильними, і нічого, крім антіскейтінга, коригувати не знадобилося. Головка попрацювала приблизно 20 годин на різних платівках, перш ніж звук більш-менш устоявся. Почав прослуховування з альбому Oscar Peterson «My Fair Lady». Незважаючи на те що платівка станом приблизно EX, артефактів в звуці відчутно більше, ніж чути зазвичай. Сам звук легкий, трохи пом'якшений, але млявим його назвати ніяк не можна. Також не можна сказати, що звучання тепле або холодне. Фортепіано на записі звучить цілком природно, з досить багатими, але не прикрашену тембрами. Єдине, чого не вистачає звуку - ґрунтовності. Бас і нижня середина правильні, але їх кількісно мало. Звичайно, сам запис не має глибокого баса, але зазвичай його чутно більше, ніж в даному випадку.
Наступна платівка - Sarah Vaughan «Sweet« N »Sassy» - стан пластинки і ставлення тракту до процесу відтворення приблизно таке ж, як і в попередньому випадку. Запис звучить дуже злито. Чи не змазано, а саме разом. Одночасно звучання кілька легке і світле. Загальний почерк у чомусь схожий на звучання пассікових моделей Thorens минулих років, і цей факт, звичайно, приємний - шанувальників звучання тих старих апаратів чимало. Але все ж звуку трохи не вистачає напористості, обґрунтованості й динамічності. Якось виходить все дуже ясно, занадто комфортно і затишно. Баса і нижньої середини замало, середина не яскрава і не прикрашена, з хорошим рівнем детальності. Відтворення голосу на дуже пристойному рівні - все тембрально вірно, цілком детально, без прикрашання. Сцену можна, скоріше, назвати камерної, ширина і глибина її могли б бути і більше, але в цілому, всі плани читані, а пропорції елементів сцени відповідні один з одним - на щастя, тракт зовсім не намагається представити нам образ виконавиці триметрового росту.
Наступною послухав платівку Charlie Byrd «Byrdland» - ось цей запис, будучи в практично ідеальному стані, не доставила при програванні ніяких проблем. Та й сам альбом, якісно і рівно записаний, пролунав дуже добре, легко і разом. І, якщо місцями хотілося більшої опрацювання нюансів, трохи більшою хлесткості звуку і не такий камерної подачі, то за такими якостями, як злитість звучання і музикальність, програвач залишає дуже приємне враження. Звучання струн гітари ясне, звуки, нехай і не розділені зовсім, їх майже не можна «побачити» в повітрі, але вони і не зливаються, призвуки і послезвучія чутні, нехай і дещо відсунуті на задній план. Тут основний сильною стороною програвача можна назвати саме злитість звучання і музикальність подачі. Сам апарат не вносить певної значущої забарвлення, деякий дисбаланс зі зміщенням в сторону середніх і високих частот, недоліки в нюансировке і камерність сцени я б приписав, скоріше, не столу або тонарм, а голівці. Якщо порівняти вартість програвача з вартістю звичайної версії головки АТ-95, то стає ясно, що головка в комплекті - незавершене рішення, а тільки лише можливість відразу після придбання почути непоганий рівень звучання без великих додаткових вкладень. Але потенціал у програвача помітно вище, ніж потенціал головки, і, звичайно ж, її заміна на більш серйозну модель бачиться очевидно необхідним етапом у подальшому розвитку тракту. Не маючи в запасі головки, що підходить під легкий, з невеликою ефективною масою тонарм програвача, мені все ж захотілося провести кілька невеликих експериментів. Штатний кабель від програвача до Фонокоректори був замінений спочатку, до прослуховування, тому все, що залишилося з більш-менш простих експериментів, - спробувати кілька матів і подумати про застосування Клемпа. Як матів я спробував просто стару 220-грамову вінілову платівку, товстий корковий мат і мат Thorens (не знаю, випускаються чи саме такі мати зараз, але кілька років тому вони були доступні). З Клемпа все досить передбачувано - важкі притиски програвача протипоказані, і якщо вже є бажання використовувати клемп, то кращим вибором будуть легкі моделі з цанговим затискачем. З матами однозначного результату не вийшло - вініловий мат дав звуку основу і непогану насиченість в області баса і нижньої середини, але звук, в цілому, дещо втратив в мелодійності та неподільності. Простий корковий мат спрацював трохи краще, але якась легковажність і розмиття в звуці залишилися, а ось мат Thorens, спресований з дрібно нарізаною пробки, каучуку та шкіри, виявився оптимальним варіантом. Програвач чуйно відреагував на це невелика зміна, але не втратив свого звукового почерку. Помітно краще прорисовались нижня середина і бас, з середнього діапазону пішла зайва легкість, звук став не таким світлим, але зберіг злитість. Невелика брак детальності, звичайно ж, залишилася, але це питання головки, і тільки головки.
Послухав щодо сучасну платівку - Eva Cassidy «Songbird». Звучання трохи світліше і розрядження, ніж я звик чути, але при цьому детальний, без забарвлення, чуттєве, але не солодке. Сцена помірно широка, з акуратними деталями. Навіть з бюджетної головкою програвач не має явно критичною втрати детальності. Також немає помітного огрубіння тембрів, тільки деяке їх спрощення. Альбом Toshinori Kondo IMA «Taihen» - звучання динамічний і швидкий, хльосткий, соковите. Але немає того практично безмежної кількості повітря, яке можна зазвичай почути на цьому записі. З класичної музики для прослуховування я вибрав записи творів Бетховена, Генделя і Рахманінова, добре, на мій погляд, виконані і якісно записані. З оркестровими записами програвач справляється добре - явне відставання від рівня відтворення інших жанрів немає, і колишні особливості подачі чутні приблизно так само. Єдина цікава особливість - за рахунок камерної сцени відчуття (якщо порівнювати з відчуттями в залі), як ніби сидиш не в партері, а на верхньому балконі. З відтворенням непростих хорових записів результат навіть трохи краще очікуваного, приємно дивує той факт, що хор чується саме як хор, а не як один злився незрозумілим чином голос. Хоча ще трохи детальності, звичайно, не зашкодило б.
резюме
Як показало прослуховування, програвач має свій явний звуковий почерк, і почерк цей вельми витончений. Єдине нарікання, про який варто згадати ще раз, - головка. Вона, звичайно, хороша для початку, але в цілому, апарат здатний розкривати звучання і набагато більш серйозних головок. Також в плюс можна поставити хорошу віброразвязку і наявність багатьох можливих налаштувань.
Джерело: Stereo & Video, № 7, 2011
