4K-відеопроектор JVC LX-NZ3. Огляд журналу Salon AudioVideo
Деякі важливі технологічні нововведення приходять до нас тихо і без помпи, практично непомітно для широкої публіки. Можливо, їх вплив на весь світ не так вже й суттєво, але зміни в певній галузі можуть виявитися революційними. Саме це сталося недавно в сфері дисплеїв для домашнього кінотеатру. Привід для такого гучної заяви нам дав відеопроектор JVC LX-NZ3.
Ще зовсім недавно лазерні джерела світла були атрибутом виключно серйозних професійних і топових домашніх відеопроекторів. Ніхто не сумнівався, що з часом вони «протекут» вниз, в середній і бюджетний сегмент, але мало хто припускав, що це трапиться так скоро.
Строго кажучи, JVC LX-NZ3 - далеко не перший лазерно-фосфорний бюджетник. Але важливо відзначити, що відносно недорогий лазернік випустила саме JVC - компанія з незаперечним авторитетом в сфері домашніх кінотеатральних проекторів. Зауважимо, що бренд уже окреслив для себе нижню межу модельного ряду, випустивши DLP-модель LX-UH1 з ціною до 3000 у.о .. Так, заради цього довелося відмовитися від фірмового 3-чіпового движка, але публіка поставилася до цього з розумінням, оскільки лише небагатьом любителям домашнього кіно вдавалося «дотягнутися» до самого доступного D-ILA-проектора. А тут - реальна можливість отримати фірмову картинку JVC, не продаючи свою нирку, нехай і з одного DLP-матрицею. Тепер компанія заповнила порожню середню сходинку в ієрархії, причому зробила це дуже переконливо - забезпечивши нову модель просунутим джерелом світла.
Змін, змін вимагають наші очі
На перший погляд, дві моделі, молодша лампова і середня лазерна, є близнюками, хоча насправді це не так - інакше розташовані роз'єми на блоці комутації, вічко ІК-датчика - в іншому місці на фронтальній панелі, тобто компонування електроніки у LX- NZ3 інша.
Ще одна відмінність - напис BLU-Escent на верхній панелі - це тип джерела світла. Спочатку JVC застосовувала його в своїх професійних моделях, а тепер - і в домашніх. По суті, це блок синіх лазерних світлодіодів з фосфорним колесом, яка перевертає синє світло в білий. А оскільки матриця одна, в оптичній системі має бути ще одне колесо - колірне. Втім, у LX-UH1 воно теж є. А також система e-Shift, яка формує зображення 4K за допомогою компактної матриці з фізичним дозволом матриці 1920 х 1080. Про те, як вона працює, ми вже не раз розповідали, поетом обмежуся зауваженням, що це не імітація 4K - на екрані формується реальне UHD -зображення, тільки не всі відразу і цілком, а частинами з настільки швидким чергуванням, що воно не сприймається людським зором - ми бачимо картинку цілісною.
За ідеєю, ми вже давно пишемо про лазерних проекторах, тому наші постійні читачі знають про їх переваги. Про всяк випадок повторю найсуттєвіше.
Лазер - когерентне джерело світла, він забезпечує постійну в часі різниця фаз доданків хвиль в різних точках. В силу цієї властивості лазерні проектори з технологією D-ILA і якісним оптичним блоком відрізняються більш високим співвідношенням контрастності, їх картинка суб'єктивно сприймається як більш яскрава і чітка.
Лазер не тільки володіє багаторазово більш тривалим ресурсом, ніж лампи, а й витрачає його більш рівномірно, плавно втрачаючи в яскравості. Коли ми читаємо в документації, що термін служби лазера досягає 20000 годин, це означає, що після закінчення цього часу вдвічі знизиться світловий потік проектора, тобто можна використовувати його і далі, тоді як лампу необхідно обов'язково змінити після закінчення терміну служби, оскільки вона може раптово зруйнуватися і пошкодити проектор.
Все це досить вагомо, щоб виправдати більш високу вартість лазерно-фосфорних апаратів, тим більше - у випадку з LX-NZ3, який характеризується до того ж збільшеним світловим потоком (в 1,5 рази) і багато разів більшою контрастністю.
Ось тут виникає питання: раз лазери такі хороші, який сенс в більш дорогих лампових апаратах?
Проміжок між чорним і білим
Крім яскравості і контрастності, у проектора є й інші показники, які сильно впливають на суб'єктивне сприйняття зображення. Перш за все, це число матриць. Все дорожчі, ніж LX-NZ3, апарати JVC побудовані на 3-чіпових двигунах D-ILA. А значить, у них немає горезвісного «ефекту веселки». У нашого героя він менш виражений, ніж у лампових одночипових DLP-апаратів, і якщо ви нічого про нього не знаєте, швидше за все, і не помітите. Ви бачите ховраха? Ні? А він є. По крайней мере, я його бачу.
Високий світловий потік - це, безумовно, благо - він дає можливість використовувати проектор в неповністю затемненому приміщенні або отримувати зображення з дуже великою діагоналлю. Дивився LX-NZ3 з екраном 130 "і можу сказати, що запас по яскравості був солідний - можна було б запросто отримати картинку на все 200", і вона була б соковитою і яскравою. Правда, дистанція між екраном і проектором повинна в цьому випадку бути не менше 6 м. Діагональ 130 ", з якою ми і дивилися, може бути отримана з 3,9 м.
Однак у високого світлового потоку є і своя «зворотна сторона». У повністю затемненому приміщенні (а я дивився проектор саме в такому) чорні смуги зверху і знизу від зображення були, м'яко кажучи, не дуже чорними. І це неминуче при світловому потоці 3000 лм і вище. Цих смуг не буде видно, якщо проектувати зображення з форматом 16: 9, але ви ж знаєте, що більшість голлівудських блокбастерів знімається у форматі 21: 9. Якщо використовувати екран з таким співвідношенням сторін, все буде прекрасно, але вам неодмінно будуть потрапляти фільми формату 16: 9, і у них смуги будуть не зверху і знизу, а з боків. Ідеальне рішення проблеми - екран із змінною рамкою, яка підлаштовується під співвідношення сторін фільму. Але, як легко здогадатися, коштує таке задоволення недешево. Можна, звичайно, взяти екран з сірої відбиває, але навіщо нам тоді настільки яскравий проектор? Відповідь: щоб користуватися ним при неповному затемненні. Дивитися кіно не в спеціально виділеним приміщенні, а в звичайній житловій кімнаті, не страждаючи від того, що штори на вікнах недостатньо щільні або неповністю закривають отвір, через що в приміщення пробиваються промінчики світла. З LX-NZ3 це не проблема.
Ще один аспект, який треба якщо не брати до уваги, то хоча б знати. Навіть дорожчий JVC DLA-N5 не дотягує до колірного охоплення DCI-P3. А в документації LX-NZ3 про що відображається ним колірний простір взагалі нічого не сказано. Ми навіть не знаємо, чи дотягує він до BT.2020. Напевно серед наших читачів знайдуться педанти, який вимагатимуть проведення інструментальних вимірювань, щоб внеси повну ясність щодо цього. А навіщо? Це ж не професійний проектор, за допомогою якого виконується корекція відзнятого матеріалу перед випуском в прокат. Для такого апарату важливіше не циферки в документації, а суб'єктивні враження глядачів. Хочете точну відповідність професійним стандартам - купуйте DLA-N7 , а ще краще - DLA-N9 . Дуже дорого? Тоді будемо дивитися LX-NZ3.
День бабака за власним бажанням
Всі проектори JVC ми переглядаємо в одному і тому ж місці і з одним і тим же відео матеріалом, це фірмовий демонстраційний збірник 4K-відео від JVC, UHD Blu-ray з HDR «Пасажири» і «Непрощений», а також класичний Blu-ray «Казино Рояль» - він нам необхідний для оцінки якості перетворення відео Full HD в 4K і роботи системи e-Shift. Джерело - Blu-ray-плеєр
Оптика у нашого героя точно така ж, як у LX-UH1, її бюджетность проявляється не тільки у відсутності моторизованого приводу, але і в кілька зниженою чіткості по краях кадру. Правда помітна вона лише в безпосередній близькості від екрану. До того ж все найважливіше в кіно відбувається в центрі зображення, і навіть у професійних кінознімальних об'єктивів дозвіл по краях завжди нижче, ніж в центрі. У самих топових і дорогих проекторів іноді зустрічаються системи поліпшення чіткості по краях, але це зроблено більше для самонавіювання, на сприйняття фільмів це не впливає.
Горезвісний «ефект веселки» проявляється явно менше, ніж у LX-UH1, на кольорових зображеннях він практично непомітний, на ч/б його можна побачити - за умови, що ви знаєте про його існування. Взагалі дякувати за нього треба розумників, які придумали записувати відео з частотою 24 кадрів в секунду і навіть підносили це як неймовірне гідність. Було б 50 або 60, як в телевізійних стандартах, ніхто б про нього взагалі не думав, все з задоволенням купували б одночиповие DLP-проектори та горя не знали.
Запас по яскравості солідний: можна перевести лазер в режим зниженої потужності (статично Eco або динамічний Variable LOW) - картинка виходить по соковитості, як в пристойному комерційному кінотеатрі. Але якщо ви звикли до більш ефектного телевізійному стилю, краще залишити Normal або Variable HIGH). Згідно з документацією, при цьому повинен збільшитися до 34 дБ рівень шуму системи охолодження, але я різницю не помітив. Може бути, в глухому селі далеко від доріг в будинку з товстими стінами і наглухо зачиненими вікнами, шум стане чути. І то, якщо дивитися німе кіно. І щоб мухи на стелі не тупотіли ніжками.
Загальна якість зображення явно вище, ніж у LX-UH1: картинка більш гладка і чітка - думаю, це заслуга лазера. Ніякої «зернистості» або «бруду», ніж зазвичай страждають бюджетники. Особисто мені захотілося переключитися на знижену колірну температуру - з нормальною картинка здалася холоднуватої. Але це справа смаку.
Приємно здивувало, як показувався «Казино Рояль» - ефектно, експресивно і природно. Правда, довелося вибрати пресет Natural і трохи прибрати насиченість кольорів - в режимі Cinema і з настройками за замовчуванням сцена бою мангуста зі змією здалася надто «пересмаженої». Але надлишок насиченості все ж краще, ніж її недолік.
На відміну від LX-UH1, у якого була дуже помітна різниця в чіткості і чистоті картинки з системою e-Shift і без неї, у нашого героя вона практично не проявляється. Точніше так: вона мінімальна, на користь e-Shift, природно.
Прекрасно працює функція HDR Auto Tone Mapping - її дія проявляється в більш гармонійним передачі кольору фільмів з HDR. Особливо це помітно по «непрощення», який був знятий, як відомо, виключно при природному освітленні, що надає йому особливу достовірність. Дуже непогано показувалися і «Пасажири», хоча в цьому фільмі багато темних сцен і іноді трохи не вистачало глибини чорного. Хоча сцени виходу у відкритий космос з їх бездонним чорним фоном показувалися абсолютно адекватно. Тому що ми сприймаємо не абсолютну освітленість окремих частин кадру, а перепади яскравості між самими темними і світлими об'єктами, в даному випадку - зірками. Мабуть, не так вражаюче виглядала зелене листя на дереві, яке виросло на космічному кораблі. Цілком натурально, але не «ах». Правда, це суто суб'єктивна думка людини, який добре пам'ятає, як це виглядало на більш дорогих проекторах JVC - ось там це було «вау!». Але якщо ви не бачили, як показує навіть DLA-N5, не кажучи про DLA-N7 і DLA-N9, можете сміливо купувати LX-NZ3. У ролі першого «справжнього» кінотеатрального проектора це розумний вибір. Хоча, напевно, не для всіх.
Кому це треба?
Перш за все тим, у кого немає коштів на придбання дорожчий 3-матричної моделі. Кому хочеться просто дивитися кіно і не морочитися періодичної підстроюванням лампового апарату. Не кажучи вже про заміну лампи - задоволення це аж ніяк не дешеве. Це оптимальний вибір для тих, у кого немає виділеного кінозалу, і хто не хоче ретельно затемнювати кімнату. Адже в ідеалі потрібні не тільки щільні штори, але також темні стіни і стеля.
Модель насправді універсальна. Це практично ідеальний апарат для перегляду спортивних трансляцій, для комп'ютерних ігор, для YouTube, для стрімінгових сервісів типу Netflix, Start та інших ... Влаштовувати кіносеанси влітку на дачі на відкритому повітрі, та хіба мало ще для чого? Був би проектор, а придумати, як отримати від нього задоволення, - це не складно.
Джерело: salonav.com
